Amitraz 12,5%

18 de março de 2018

 Versão condensada originalmente publicada no ABJ outubro de 2014

Randy Oliver 
ScientificBeekeeping.com

Uma série de achados sobre o miticidio amitraz (bem como os inseticidas neonicotinoides) vieram à minha atenção nos últimos meses. A questão é: são bandeiras vermelhas ou apenas arenques vermelhos?

Muitos apicultores profissionais nos últimos anos queixaram-se de elevadas taxas de perda de colônias [1] e superação da rainha, atingindo um pico durante a epidemia do CCD, que decorreu entre 2004 e 2010, mas ainda continua até certo ponto hoje. Uma tonelada de investigação por pesquisadores de todo o mundo (incluindo eu próprio) descobriu que a maior parte da culpa por perdas durante esse período pode ser colocada diretamente na troika mortal, consistindo no complexo varroa / vírus, nutrição fraca e Nosema ceranae . E muitos apicultores, agora tendo aprendido a lidar com os assassinos de colônias, estão desfrutando de um sucesso muito melhor nos dias de hoje.

No entanto, a apicultura ainda não retornou ao "normal" dos bons velhos tempos. Alguns dos melhores apicultores continuam a sofrer morbimortalidade ou mortalidade excessiva em suas operações, e muitos relatam que as rainhas simplesmente não vivem durante o tempo que costumavam fazer. Isso me leva a suspeitar que a epidemia de CCD ofuscou problemas adicionais causados ​​ou exacerbados por outros fatores além da troika mortal mencionada acima. Mais especificamente, há evidências consideráveis ​​de que as colônias em muitas operações sofrem dos efeitos adversos letais ou subletais dos pesticidas.

Uma Potencial De Bomba

Algumas semanas atrás, um apicultor me enviou um blog com implicações explosivas. Foi escrito pelo entomologista Penn State, David Biddinger, para cultivadores de árvores [2], mas pode nos ajudar a conectar os pontos entre queixas de apicultores de problemas com inseticidas agrícolas (neonicotinoides especificamente), amitraz aplicado por apicultor e perdas de colônia e rainha . Ele escreveu:

A segunda situação especial em que a pulverização de fungicidas durante a floração pode causar problemas é onde os abelhas do mel estão usando o insecticida / miticidio amitraz para controle de ácaros varroa na colméia. A maioria dos cultivadores de frutas da árvore lembrará o amitraz como Mitac, que foi usado pesadamente para o controle de psique de peras no passado. Este produto foi rotineiramente utilizado para sinergizar organofosfato e inseticidas de piretróide em culturas como o algodão, onde as principais pragas desenvolveram resistência, porque encerraram as enzimas insetos usados ​​para desintoxicar pesticidas. Isso suscita preocupações quanto ao uso de amitraz para tratar ácaros nas colmeias de abelhas. Embora possa ser eficaz no controle de ácaros varroa, agora que eles desenvolveram rapidamente resistência aos cormafos de organofosfatos e ao fluvalinato de piretróide,

Oh meu Deus! Vá em frente e lê-lo novamente! Os apicultores foram inadvertidamente sinergizados (multiplicando) os efeitos negativos dos resíduos de miticidas e produtos químicos agrícolas nas colmeias por suas aplicações de amitraz? Comecei imediatamente uma correspondência com o Dr. Biddinger, o que me levou a escrever este artigo, porque só é mais interessante!

Estreitando Os Suspeitos

Executo ensaios de produtos de saúde de abelhas para empresas que desejam trazer novos produtos para o mercado. Esses ensaios me fornecem dados valiosos sobre as taxas de sobrevivência da colônia e da rainha em grupos de colméias cuidadosamente monitorados. O que encontrei é que, em meus grupos de colônias de teste, muitas vezes numerando 48 - 150, que a taxa de sobrevivência de ambas as colônias e suas rainhas é tão boa quanto era nos velhos tempos [3]. Este fato levanta a questão do que pode ser diferente entre as minhas colônias e as dos apicultores que estão enfrentando problemas.

Deixe-me primeiro declarar enfaticamente que não devo a diferença à minha apicultura. Meus dois filhos e eu corro até 1200 colmeias, mas a maior parte do meu tempo está ocupando pesquisas, escritas e compromissos. Estamos quase sempre correndo para trás, lutam para manter os níveis de ácaros baixos, e desde que abandonamos a nossa migração tradicional de verão, devemos complementar nossas colmeias com proteínas, enquanto eles lutam por nosso verão longo e sem chuva antes de entrar em um inverno frio e molhado. Sou um pobre exemplo de qualquer tipo de apicultor "exemplar".

No entanto , existe um fator que diferencia fortemente minha operação daqueles da maioria dos apicultores comerciais. E esse é o grau em que nossas abelhas são expostas a pesticidas, devido a três razões principais:

  1. A única vez que nossas colônias estão expostas a pesticidas agrícolas é durante a polinização de amêndoas, e mesmo isso é principalmente para fungicidas e herbicidas, em vez de inseticidas. No resto do ano, mantemos abelhas em locais de altura com zero a exposição mínima a pesticidas.
  2. Não aplicamos um mitiídio sintético desde o ano 2000 (além de aplicações menores em alguns ensaios).
  3. Nós vendemos até a metade de nossos pentes de ninhada a cada ano em nucs, então há pouca chance de resíduos de pesticidas crescerem nos nossos pentes.

Em essência, minha operação pode ser considerada um grupo de controle livre de pesticidas que pode ser comparado a operações típicas que recebem graus muito maiores de exposição a pesticidas e miticidas sintéticos. Eu suspeito fortemente, sem surpresa, que esta é uma das razões pelas quais temos menos problemas.

Mas os apicultores sempre tiveram problemas com os pesticidas. Embora muitos me digam que as coisas são muito melhores do que nas décadas de 1960 e 1970, relatórios anedóticos de polinizadores comerciais, juntamente com dados de análise de resíduos de pesticidas, sugerem fortemente que alguns pesticidas continuam envolvidos na morbimortalidade das colônias. O que me leva à próxima pergunta:

Pergunta prática: o que mudou em relação aos pesticidas em torno do início dos anos 2000, o que pode estar contribuindo para a morbidade da colônia de hoje e a falha da rainha? Apesar de muito matizar e chorar ao contrário, ainda tenho que ver evidências convincentes de que é principalmente devido aos inseticidas neonicotinoides (e de fato viram muitas evidências em contrário). Então, quais outras mudanças na exposição a pesticidas poderiam ser o motivo?

Todos na Terra já ouviram falar sobre o link putativo entre os neônicos e a perda de colônias, e certamente há motivo de preocupação [4]. Mas o foco único nos neônicos nos distraiu dos efeitos negativos de outros pesticidas, ou seus sinergismos com os miticidas aplicados pelo apicultor? Este é o problema da visão do túnel. Quando uma investigação se concentra unicamente em apenas um suspeito, o verdadeiro culpado pode ficar ao lado de você, rindo discretamente. Não sou defensora de nenhum pesticida, mas sou defensor da boa ciência, raciocínio objetivo, discussão justa e informada e senso comum. Minha pergunta é, então, outros contaminantes comuns da colmeia podem resistir ao grau de escrutínio que tem sido concedido aos neônicos?

Outra Possível Correlação?

Outro pesticida continua aparecendo no meu radar. Seu uso também aparece "associado a" [5] perdas elevadas de colônias durante pelo menos três períodos de tempo diferentes. O problema é que não tenho certeza se é uma questão de frango e ovo, ou se há realmente um caso de causalidade. Então, da minha maneira usual, vou lhe dar os fatos e provas e permitir que você venha a sua própria opinião. O pesticida, como você pode ter adivinhado, é o amitraz, e a forma como as nossas abelhas são expostas é pelos apicultores intencionalmente colocando-o em suas colmeias para controlar os ácaros parasitas.

Eu já fiz uma quantidade razoável de pesquisa em amitraz e, para minha surpresa, achei o quão fácil pode ser construir um caso convincente e biologicamente plausível contra este (e talvez qualquer outro) pesticida, desde que você se concentre totalmente Atenção! Mas quando eu "fundar a verdade" através de relatórios de campo práticos, não tenho tanta certeza. Eu percebi que isso me fornece uma boa analogia com o caso instável que alguns tentaram construir contra os neônicos.

Aplicação prática: como ilustração da complexidade dos problemas de pesticidas, vou construir um caso ilustrativo contra o amitraz, com base em evidências circunstanciadas, pesquisas laboratoriais e hipóteses especulativas (as "bandeiras vermelhas"), e depois pesá-los contra os problemas evidência e "truque terrestre" da vida real para determinar se eles são meramente "arenques vermelhos". E, finalmente, vou compartilhar os resultados de um teste de campo imparcial que estou executando atualmente.

Eu continuarei mudando de chapéu entre promotor e advogado de defesa, uma vez que, no caso do amitraz, parece que este é um pesticida que pode ser de grande benefício para os apicultores, ao mesmo tempo em que tem potencial para criar problemas significativos sob certas circunstâncias .

A Correlação Ao Longo Do Tempo

Nós, apicultores, nunca teríamos considerado introduzir intencionalmente um inseticida diretamente em nossas colméias; isto é, até a chegada dos ácaros parasitas. Como primeiro, o ácaro traqueal, e depois varroa devastou nossas operações; em desespero, abandonamos nossa fobia anterior de produtos químicos e logo nós mesmos nos tornamos a principal fonte de exposição de pesticidas às nossas abelhas. Eu detalhei como esse triste fato iniciou uma nova era de toxicidade para as abelhas, não de fora, mas de dentro da colméia [6].

A primeira onda de uso de amitraz foi no final da década de 1980 por volta de 1995, período durante o qual os apicultores comerciais (ilegalmente) pulverizaram produtos agrícolas de amitraz em tábuas de fundo ou sob coberturas de colméia para tentar controlar o ácaro traqueal recentemente introduzido [7]. A taxa de perda de colônia de inverno foi bastante alta durante esse período de tempo, e poderia ter sido que o amitraz (sendo ineficaz no controle do ácaro traqueal) pode ter feito mais mal do que o bem [8].

Assim como as abelhas desenvolveram resistência natural ao ácaro traqueal, começamos a ser atingidos por varroa. Nossa salvação foi o uso de dois outros miticidas sintéticos - primeiro fluvalinato (Apistan® / Mavrik®), e depois, quando os ácaros desenvolveram resistência a esse produto, o coumaphos (CheckMite + ® / CO-Ral®). Note-se que cada um desses miticidas pertence a diferentes classes de acaricidas, cada uma com diferentes modos de ação.

Aqueles que reúnem as tropas sobre a "extinção" das abelhas por causa da CCD parecem esquecer que nós, apicultores da Califórnia, perdimos cerca de 70% de nossas colméias quando o ácaro traqueal primeiro invadiu e, em seguida, até 100% das colônias morreram durante a varroa inicial invasão, seguida de subsequentes perdas enormes quando o fluvalinato falhou. E então nós fomos atingidos duramente novamente quando coumaphos falhou no outono de 2004.

Naquele momento, a indústria de apicultura dos EUA foi essencialmente jogada para os lobos, uma vez que não havia produtos químicos efetivos registrados para gerenciar Varroa [9] - apontando os apicultores comerciais que desejam salvar suas colônias para experimentar os usos "fora do rótulo" de produtos de controle de pragas agrícolas. A salvação de nossa indústria eram produtos contendo amitraz (notadamente Taktic® ou Ovasyn®), aplicados por vários métodos. Eu raramente vi os apicultores tão entusiasmados com qualquer produto como eles eram (e são) sobre Taktic - é incrivelmente eficaz para o controle varroa, e ainda mais importante e barato de se candidatar.

Uma bandeira vermelha?

Os apicultores comerciais rapidamente abandonaram Mavrik e coumaphos em favor de Taktic [10]. Então, foi apenas uma coincidência que, em breve, os apicultores começaram a se queixar de sintomas incomuns de mortalidade de colônias? É difícil provocar qualquer relação de causa e efeito durante este período de tempo, uma vez que a epidemia de perdas de "CCD", bem como o foco nos neonicotinoides, nos impediu de questionar se o uso aumentado de Taktic estava contribuindo para o problema.

A última correlação entre o uso de amitraz e uma taxa aumentada de mortalidade por colonia vem de Ontário, Canadá. Apesar do fato de que os tratamentos de sementes neonicotinóides haviam sido usados ​​há algum tempo, os apicultores de repente e alto começaram a se queixar de mortes por pesticidas e perdas de colônias no ano de 2012 [11]. Foi apenas uma coincidência que o amitraz tenha sido registrado lá para controle varroa em 2011?

Um provocador: note que, nos dois casos acima, os apicultores começaram a culpar os neônicos pela morbidade das colônias pouco depois de começarem a usar amitraz para controlar o ácaro.

As três correlações acima mencionadas entre o uso de amitraz e um aumento subsequente da mortalidade das colônias certamente chamam minha atenção. Mas a correlação implica uma causalidade?

Correlações Espúrias

Todos nós vimos qualquer número de gráficos sendo usados ​​como "prova" de que algumas coisas ou outra coisa é a causa de outra coisa porque parece haver uma correlação. Mas é preciso sempre ter em mente que a correlação não equivale necessariamente à causalidade. Por pura chance, podemos esperar que haja alguns fatores que parecem ter um relacionamento (como na frase "ligado ao declínio da abelha"), mas, a menos que eles se encaixem no seu sistema de crenças , nós descontaríamos qualquer relação como sendo absurda (Figura 1).

figura 1

Figura 1. Com uma correlação de 95%, certamente deve haver algum tipo de relacionamento aqui! Os ativistas anti-queijos usarão isso como uma forte evidência de seu caso e, claro, a indústria do queijo maligno negará de forma previsível e forte essa ameaça óbvia ao nosso bem-estar! Gráfico graças a http://www.tylervigen.com/.

Ou um Red Herring?

Ontário estava bastante apertado com seus dados durante a investigação. O único resumo de suas análises de resíduos que eu posso encontrar foi publicado em 2013 [12], e certamente liga mata de mata mata para plantar poeira. Surpreendentemente, nem sequer menciona qualquer detecção de amitraz ou seus metabolitos, por isso é impossível para mim discutir se houve algum relacionamento. Em Alberta, no entanto, onde as tiras de Apivar foram amplamente utilizadas desde 2009 [13], os apicultores estão desfrutando um crescimento notável nos números das colônias [14]. Então, minha avaliação até o momento é que qualquer "link" entre o uso de amitraz e qualquer aumento na mortalidade de colônias é bastante fraco.

Em Defesa De Amitraz

Deixe-me assegurar-lhe, apesar de suas falhas, não estou escrevendo este artigo para o amitraz do lixo; Na verdade, incentivei o fabricante do Apivar® a trazer esse excelente produto para o mercado. Em defesa do amitraz, deixe-me perfeitamente claro que eu conheço um grande número de apicultores que provavelmente não estarão em negócios hoje se não fosse pelo amitraz. E muitos deles não sofreram perda de colônias exageradas; na verdade, alguns deles são grandes polinizadores de amêndoas, além de ser fornecedores de rainhas e pacotes para o resto da indústria. Com base nessa evidência no terreno, alguém pode ser tentado a deixar o amitraz, mas ao olhar mais de perto, a história se torna mais complexa.

Amitraz E Varroa

Amitraz tem uma longa história de uso bem sucedido como um varroácido. Era mais uma bala de prata - um tratamento ou dois por ano manteve os ácaros sob controle e o ingrediente ativo não apareceu no mel. Aqueles em alguns países europeus usaram tiras de amitraz Taktic ou registradas por décadas, e vários apicultores dos EUA aplicaram-no às suas colônias desde a década de 1990. Mas as coisas estão prestes a mudar nos EUA ....

Uma Mudança Nas Obras

Para aqueles que não ouviram, o registro da Taktic nos EUA foi voluntariamente retirado pelo registrante (Fig. 2).

fig-02a fig-02b
Figura 2. Com estas duas lâminas, tentei sugerir a convenção AHPA deste ano que algo estava em ação - sugerindo que os apicultores tenham um Plano B à mão. Em 6 de agosto, a EPA aceitou a retirada voluntária do registro da Taktic. Os estoques existentes ainda podem ser vendidos, mas os apicultores devem estar prontos para que a EPA comece a reduzir o uso de produtos agrícolas de amitraz. O produto legal, Apivar, é um método muito melhor de aplicação de amitraz, mas, infelizmente, consideravelmente mais caro. Seria sábio que os apicultores rotem os tratamentos Apivar com outros ingredientes ativos para adiar o inevitável desenvolvimento de resistência a este produto pela varroa. Graças ao meu filho Eric por posar para as fotos.

A perda da Taktic tem o potencial de abalar a indústria comercial de abelhas. Qualquer número de apicultores me disse que eles não podem imaginar como eles poderiam permanecer no negócio sem isso. Essa afirmação tem credibilidade quando você considera que, quando a Taktic estava temporariamente indisponível há alguns verões atrás, que uma série de apicultores que não possuem um "Plano B" simplesmente deixam suas colônias sem tratamento, muitas vezes com resultados desastrosos.

Consideração prática: por outro lado, o uso ilegal da Taktic deu aos mesmos apicultores uma vantagem competitiva injusta em relação àqueles de nós que aderem aos tratamentos registrados mais caros, mas ainda devem competir com os scofflaws no mercado aberto para serviços de polinização e vendas de mel [15].

No entanto, existe agora uma maneira alternativa e legal de aplicar amitraz - na forma de tiras Apivar®. Os apicultores costumavam praticar tratamentos de alta ação com doses elevadas com a Taktic, talvez precisassem ajustar seus agendamentos de gerenciamento de ácaros devido ao derrame mais lento de ácaros pela Apivar. Apivar é projetado para ser um tratamento de liberação prolongada que paralisa os ácaros na medida em que eles não conseguem se reproduzir; As tiras são projetadas para um tratamento completo de 42-56 dias. Um benefício adicional para as tiras é que se evita a introdução dos adjuvantes adicionais tóxicos para a abelha presentes na formulação de Taktic-Frazier [16] descobriram que "a formulação de miticidade Taktic era quatro vezes mais tóxica para as abelhas adultas do que o respectivo ingrediente ativo amitraz ".

Nota prática: se você estiver acostumado a aplicar Taktic no outono para uma rápida eliminação de ácaros antes da formação do cluster de inverno, você pode ficar desapontado com os resultados mais lentos do Apivar. Pesquisas de Saskatchewan sugerem que em áreas onde o inverno vem rapidamente, o tratamento de primavera pode ser a melhor opção [17].

Diligência Do Apicultor

As pessoas depositam sua confiança em nossas agências reguladoras governamentais para nos proteger de alimentos, remédios e pesticidas prejudiciais. Poucos se tomam o tempo para investigar profundamente os possíveis lados do solo para medicamentos ou tratamentos exagerados. Mas a verdade é que os apicultores deveríamos praticar a devida diligência fazendo nosso dever de casa sobre as coisas que colocamos em nossas colméias.

A última coisa que desejo fazer é ser alarmista, mas o resto deste artigo tratará possíveis efeitos colaterais do amitraz.

Segurança Para Os Seres Humanos

Uma bandeira vermelha?

Eu examinei uma série de incidentes de intoxicação por amitraz em seres humanos (tipicamente por ingestão acidental ou intencional de formulações líquidas). As formulações agrícolas de amitraz são venenos perigosos que os apicultores, se eles optarem por aplicá-los ilegalmente, seria sábio ser muito cauteloso com. Mais tarde, ouvi falar de apicultores embebendo amitraz; Um apicultor da Califórnia que quase se matou enquanto faz isso é enfático que esta é uma prática muito perigosa!

Ou um Red Herring?

As tiras de Apivar, devidamente manipuladas com luvas de nitrilo, parecem apresentar pouco risco para a saúde do aplicador [18].

Prevalência De Resíduos De Amitraz Nas Colmeias

Uma coisa que aprendemos nos últimos anos é sobre o "efeito legado" dos resíduos de miticidas em nossos pentes. Um dos motivos pelos quais os apicultores favorecem o amitraz é que é quase insolúvel no mel e a pequena quantidade que dissolve rapidamente se decompõe, principalmente em DMPF [19]. O DMPF permanece estável em mel durante pelo menos 45 dias. O amitraz é muito mais solúvel na cera de abelhas, onde se degrada completamente em um dia, principalmente principalmente em DMPF, que permanece estável por um período de tempo considerável, mas pode ser degradada ainda mais durante o processamento da cera de abelha [20].

Uma bandeira vermelha?

Aplicação prática: embora o mel de uma pessoa possa testar sem amitraz, na verdade é o DMPF que exerce sua ação tóxica sobre as abelhas. Aproximadamente metade da dose original de amitraz que se dissolve em mel ou cera permanece biologicamente ativa por algum tempo na forma de DMPF. O teste mostra que o DMPF é um contaminante extremamente comum de pentes comerciais.

Embora o amitraz seja considerado "relativamente não tóxico para as abelhas" [21], a exposição crônica das abelhas ao seu produto de degradação nos pentes e mel permite a possibilidade distinta de exercer efeitos sublimes ou comportamentais sobre as abelhas, ou a possibilidade de sinergizar os efeitos sublimes de outros contaminantes . Então, quanto prevalece a contaminação por amitraz dos pentes?

Até o ano de 2003, as colmeias comerciais já estavam tão contaminadas pelo amitraz, que havia preocupação quanto ao fato de varroa ter desenvolvido resistência [22]. Mais tarde, na década, Mullin (2010) [23] detectou DMPF em 60% de amostras de cera de abelha e 31% de amostras de pão de abelha. Ainda mais recentemente, o DMPF foi o terceiro resíduo de pesticida mais comum nas 451 amostras de pão de abelha analisadas pela Pesquisa Nacional do USDA de 2010 até janeiro de 2014 [24] - presente em 23% das amostras, liderada apenas pelos outros miticidas fluvalinados e coumafos. Em comparação, os neonicotinoides imidacloprid, tiametoxam, clothianidina e tiacloprid foram encontrados em apenas 2,9%, 2,4%, 2,2% e 0,7% das amostras, respectivamente.

Nota prática: o amitraz começou a contaminar as colmeias assim como os neônicos entraram no mercado. E os resíduos de amitraz são detectados muito mais freqüentemente e em maior concentração.

Às vezes, os apicultores colocam tanto amitraz em suas colméias que os níveis de resíduos excessivamente altos são encontrados. Nestes casos, o DMPF suficiente pode difundir-se da cera para o pão-de-espécie rico em lípidos ou a geléia para afetar as abelhas. Em geral, os níveis típicos de DMPF encontrados em pentes estão na faixa de 100-200 ppb (mas até quase 40.000 ppb). Embora o amitraz seja considerado "relativamente não tóxico para as abelhas" [25], a exposição crônica das abelhas ao seu produto de degradação nos pentes e mel permite a possibilidade distinta de exercer efeitos sublimes ou comportamentais sobre as abelhas ou possibilidade de sinergizar os efeitos subtlethal de outros contaminantes.

Que tal os resíduos das tiras Apivar?

Eu encontrei alguns dados do teste inicial de tiras de amitraz (Fig. 3):

Um estudo de esgotamento de resíduos submetido recentemente foi realizado em 1998 de acordo com os princípios de GLP [26]. Foram suspensas duas tiras com 500 mg de amitraz em cada uma das 6 colmeias durante um período de 6 semanas. As colmeias foram tratadas com o produto anteriormente, duas vezes por ano, por 3 anos consecutivos. As amostras de mel e cera foram removidas a intervalos e analisadas ... Os resíduos médios mais altos em mel, 225 ppb expressos em amitraz, foram encontrados 2 dias após o término do tratamento. Os resíduos médios no mel declinaram para 103,5 ppb aos 4 dias após o término do tratamento e 75 [ppb] aos 15 dias ... Os resíduos na cera foram muito maiores e não correlacionaram-se com os resíduos no mel. Os resíduos médios na cera foram 44,700 ppb, expressos em amitraz, 2 dias após o término do tratamento. Embora os resíduos médios na cera esgotaram para 4,[27].

 

Figura 3

Figura 3. A aplicação de amitraz através de uma tira de liberação lenta, como a Apivar, garante que os ácaros sejam expostos ao ingrediente ativo ao longo de três ciclos reprodutivos. Isso permite que o amitraz exerça seus efeitos sublimes na reprodução do ácaro. A quantidade total de amitraz em uma tira Apivar é aproximadamente o dobro da quantidade que é comumente aplicada por apicultores comerciais em um único empanado de graxa [28].

Ou um Red Herring?

 

Então vamos fazer algumas matemáticas! Usando a fórmula para o Perigo de Consumo Diário que eu propus em um artigo anterior [29], e usando os valores de LD50 publicados para amitraz [30], calculo que uma abelha que consome mesmo o pólen mais altamente contaminado só obteria uma pequena fração de a dose letal [31]. Por outro lado, a dose de contato que as abelhas podem obter de esfregar contra pente altamente contaminado pode aproximar-se da amplitude de letalidade.

No entanto, isso não significa necessariamente que esses pentes vão envenenar suas abelhas. A quantidade de DMPF em mel é tipicamente muito baixa em comparação com a da cera. Então, a questão é em que medida o DMPF se difunde dos pentes da cera de abelha através da cutícula das abelhas. Ainda não vi dados sobre isso, mas como um tratamento com amitraz líquido só mata ácaros durante alguns dias, eu suspeito que pouco escapa da cera para os ácaros. Seguindo essa lógica, é provável que pouco se difunda para as abelhas.

Verificação de realidade: não escuto relatos de mortalidade sérica grave após as aplicações de Taktic, sugerindo que doses tipicamente aplicadas estão abaixo do alcance da letalidade direta [32]. E os apicultores franceses com pesticidas adversos que utilizaram tiras de Apivar há 15 anos aparentemente não vêem sérios problemas com eles.

Desenvolvimento Da Resistência Por Ácaros A Amitraz

Uma bandeira vermelha?

O surpreendente para mim, depois de observar as falhas do fluvalinato e dos coumafos como varroa rapidamente adaptado para desenvolver resistência a esses produtos químicos, é quanto tempo o amitraz permaneceu efetivo como um varroácido. Quando eu chequei para ver como o amitraz ocorreu em outros países, os resultados foram misturados. Não tenho idéia se isso é devido aos diferentes modos de aplicação (uma aplicação mais intensa exercerá maior pressão seletiva no ácaro), ou se é devido à aleatoriedade de mutações para resistência.

Na Argentina, onde o amitraz também foi amplamente utilizado contra varroa, um estudo recente sugere que os ácaros em algumas operações tornaram-se pelo menos 35 vezes mais resistentes ao produto químico [33]. Relatórios semelhantes provêm de todo o mundo (Itália, Portugal, Argentina e França, revisados ​​por Pires [34]). Surpreendentemente, um amigo no Chile me diz que o amitraz não conseguiu controlar os ácaros lá após apenas três temporadas de uso.

Por outro lado, Semkiw [35], testando tiras de amitraz (similar a Apivar) na Polônia, onde o ingrediente ativo tem sido usado por 30 anos, obteve até 95% de eficácia na eliminação de varroa, com a maioria dos ácaros caindo as primeiras três semanas, mas a eficácia total não obtida até 8 semanas.

Aqui nos Estados Unidos, Sammataro [36] encontrou sinais de resistência varroa ao amitraz já em 2003, observando com ironia que "Surpreendentemente, os ácaros também mostraram resistência ao amitraz, que não é um acaricídio registrado". E no ano passado, Eischen [37] encontrou ácaros resistentes em algumas operações.

Aplicação prática: o desenvolvimento de resistência ao amitraz por varroa é uma bomba de tempo para operações comerciais que se tornaram dependentes desse tratamento (Fig. 4). Seria sensato familiarizar-se com métodos alternativos de gerenciamento de ácaros. No mínimo, deve-se girar o amitraz com outros tratamentos para ajudar a atrasar o inevitável desenvolvimento de ácaros à prova de amitraz. E, claro, use as tiras mais efetivas (e legais).

Figura 4

Figura 4. Muitos apicultores comerciais monitoram os níveis de ácaros aplicando uma forte dose de amitraz em uma colméia e, em seguida, verificando se a queda de ácaros em uma placa adesiva no dia seguinte. O problema com este método de avaliação é que, se seus ácaros começam a desenvolver resistência ao produto químico, você pode ser blindsided por um acúmulo de ácaros não detectado.

Ou um Red Herring?

Por exemplo, na França, onde a Apivar é autorizada e utilizada em grande escala desde 1995, a Veto-pharma participa todos os anos em um estudo de eficácia. A eficácia de Apivar permanece muito alta apesar de um uso muito intensivo e repetido por muitos anos em muitos países em todo o mundo [38] .

Aplicações práticas: o estudo detalhado da Semkiw vale a pena rever. Note-se que as tiras (2 por colônia forte) foram aplicadas nas últimas semanas de agosto, uma vez que as colônias começaram a reduzir a procriação e, naturalmente, reduzir suas populações. Ele descobriu que o maior controle foi obtido nas colméias com menor ninhada, e no ano em que a temperatura era mais quente.

Modo De Ação

O amitraz é um composto incomum de muitas maneiras. Em primeiro lugar, o próprio amitraz deve ser "bioativado" para exibir suas principais ações inseticidas / miticidas. Amitraz é uma molécula de imagem espelhada que é dividida na DMPF tóxica "meia molécula" [39]. A razão aparente de que o amitraz é mais tóxico para varroa do que para as abelhas é que a abelha mel não parece bioativar o composto original tão prontamente quanto o ácaro. Para o resto deste artigo, vou me concentrar nos efeitos do DMPF.

Dica prática: o amitraz tem uma pressão de vapor extremamente baixa e deve ser distribuído dentro da colméia pelo contato físico das abelhas com o produto químico. Não haveria distribuição esperada por vaporização do produto dentro da colméia. Quando as tiras de Apivar são aplicadas enquanto as colônias são agrupadas devido ao clima frio, fornecer colônias com alimentação suplementar pode encorajar o movimento das abelhas em todo o cluster e resultar em uma melhor distribuição do produto.

De interesse para os apicultores é que o amitraz (e outros inseticidas de amidina) têm modos de ação muito diferentes do que os outros inseticidas, como explicado por Hollingworth [40]:

... os problemas de definir como as amidinas exercem controle de pragas no campo e a base bioquímica subjacente a essas respostas biológicas provaram ser particularmente interessantes e desafiantes. Tão incomum são esses compostos em suas ações biológicas que muitas vezes a atividade de campo no controle de pragas não pode ser prontamente predita dos testes de triagem padrão para a atividade pesticida ...

A principal diferença entre as amidinas e os pesticidas mais convencionais reside na importância relativa dos efeitos sublimes e comportamentais em comparação com a letalidade direta em suas ações ...

No geral, é claro que as foramidinas induzem em muitos insetos e acarinos [ácaros] um conjunto de respostas potentes, complexas e fascinantes. Em alguns casos, essas respostas levam muito diretamente à morte do organismo [varroa kill] ... e ainda em outros os efeitos são verdadeiramente sublimes e comportamentais

Em geral, parece que "a ação biológica do amitraz é mais devido aos seus efeitos sublimes, e não a uma letalidade direta" [41]. E quais poderiam ser esses efeitos subletais? DMPF é, como são muitos os inseticidas sintéticos, uma neurotoxina, exercendo seus efeitos sobre o sistema nervoso, especialmente sobre os receptores de octopamina do cérebro das abelhas. Esses receptores estão envolvidos no processamento de entradas sensoriais, saídas de motores antenais e funções cerebrais de ordem superior (aprendizado e memória).

Aplicação prática: em outras palavras, o amitraz tende a afetar mais o comportamento do que ser um simples veneno. E embora os apicultores gostem de ver os ácaros mortos caírem sobre uma placa adesiva após uma aplicação da Taktic, é provável que seja aplicado de forma mais eficaz (e segura) em uma tira de liberação de tempo, como Apivar, onde mesmo uma ligeira paralisia dos ácaros pode inibir sua capacidade para fazer carona em abelhas, para identificar as abelhas enfermeiras críticas sobre as quais devem caminhar ou reproduzir.

Efeitos Nos Ácaros

Isso nos leva à questão mais difícil no gerenciamento de Varroa: qual é o Heel do ácaro do ácaro? A resposta que salta para mim é a sua capacidade de reproduzir com êxito. Pense nisso - mil ácaros em uma colméia não seria motivo de preocupação se não pudessem se reproduzir. Eles simplesmente receberiam as abelhas ou acabariam por morrer de velhice. Na minha opinião, visando o sucesso reprodutivo do ácaro deve ser a estratégia dos nossos programas de melhoramento, e é provavelmente o modo de ação mais eficiente para tratamentos químicos.

Aplicação prática: tenha em mente que você não precisa matar um único ácaro para controlar o varroa - tudo o que precisa fazer é desvirtuar a habilidade dos ácaros femininos para evadir a preparação e fazer carona, identificar e entrar em uma nova cabana (Fig. 5).

Figura 5

Figura 5. Levantei essa abelha emergente de sua célula; no abdômen era um ácaro e sua filha. Esses minúsculos ácaros cegos não devem apenas executar a luva em uma colméia de abelhas que tentarão matá-los, mas também identificar adequadamente uma abelha enfermeira sobre a qual fazer carona para uma nova ninhada, e então desmontar no momento certo, de modo que para entrar na célula de uma larva da idade apropriada. Qualquer coisa que altere o comportamento dos ácaros pode afetar seu sucesso na reprodução.

Ao longo dessa linha, o motivo pelo qual um tratamento com amitraz é eficaz no controle de carrapatos (um parente próximo de varroa) em cães e gado é que, além da letalidade direta, também induz efeitos comportamentais sublimes nos parasitas, como hiper-excitação, inativação, repelência, anti-alimentação, desprendimento, dispersão excessiva e mau sucesso reprodutivo [42]. O mesmo parece ser verdade com varroa. Embora os apicultores comerciais gostem de ver a queda imediata de ácaros de um tratamento com Taktic, alguns me dizem que obtêm melhores resultados com vários tratamentos semanais de menor dose. E isso é exatamente o que as tiras de Apivar fazem - eles liberam lentamente amitraz durante um período de oito semanas (aproximadamente três ciclos reprodutores de ácaros), levando a população de ácaros a níveis muito baixos. Com as tiras de liberação sustentada, não é necessário que o amitraz mate diretamente os ácaros; Tudo o que precisa fazer é mexer com eles.

Aplicação prática: o amitraz pode exibir múltiplos modos de ação contra o ácaro, e esta pode ser uma das razões pelas quais os ácaros dificilmente desenvolvem resistência ao produto.

Infelizmente, embora o varroa esteja mais relacionado aos carrapatos do que às abelhas, isso não significa que as abelhas não possam sofrer com efeitos sublimes similares ...

Efeitos Sobre As Abelhas Trabalhadoras

Uma bandeira vermelha?

Santiago [43] determinou que a concentração letal (LC50) de amitraz quando pulverizada em abelhas operárias foi de 1636 ppb. Note-se que este nível está bem abaixo do nível de contaminação comumente medido nos pentes das colmeias tratadas. Também é de notar que ele achou que o amitraz era 7000 vezes mais tóxico para varroa do que para as abelhas.

Podemos considerar um novo comentário de Hollingworth:

Além disso, um é levado a imaginar que outros "insetos não abrangidos", incluindo os benéficos, também são afetados comportamentalmente, mas não letalmente por formidinos. Claramente, "não-alvo" nem sempre significa "não respondendo".

Nós, apicultores, eventualmente e, infelizmente, soubemos dos efeitos subtlethal em abelhas (especialmente reprodutivas) de resíduos de pente de fluvalinato e coumaphos. As abelhas podem sofrer igualmente do amitraz?

Amitraz tem sido aplicada em colmeias por uma variedade de métodos, e apicultores e pesquisadores observaram uma variedade de efeitos adversos relativamente menores sobre as abelhas (como redução temporária na egglaying). Vamos rever alguns estudos recentes. Hillier [44] descobriu que os trabalhadores expostos ao amitraz "defecaram grandes volumes de fezes durante as nossas experiências" (isso poderia levar à transmissão de esporos de nosema na colméia). Papaefthimiou [45] descobriram que mesmo pequenas doses de amitraz mais do que duplicaram a freqüência cardíaca das abelhas. Loucif-ayad [46] descobriram que o amitraz "causou uma diminuição considerável nos principais compostos bioquímicos da hemolinfa de trabalhadores adultos desde a emergência até a idade de forrageamento, e em menor grau nas proteínas e lipídios nos tecidos do corpo de 0 e 7 "Trabalhadores antigos". Talvez o mais importante,

Ou um Red Herring?

Santiago também testou o fluvalinato e achou que a LC50 era quase idêntica à do amitraz. Como não conheço apicultores que tenham observado uma mortalidade notável após a aplicação do fluvalinato, tenderia a desconto que o amitraz provoca mortalidade significativa dos trabalhadores.

Eu encontrei referência a outro teste não citado com tiras de amitraz [48]:

O produto não teve efeito sobre a mortalidade de abelhas, o tamanho do colchão, a atividade da colmeia, o peso da colméia ou o tamanho da colheita de mel quando utilizada no dobro da dose indicada. Em 5 vezes a dose indicada, a atividade da colmeia foi ligeiramente reduzida em dias muito quentes.

Efeito Sobre Brood

Uma bandeira vermelha?

A estudante de pós-graduação do Dr. Jamie Ellis, Patricia Toth, investigou os efeitos letal e sublime de imidacloprid ou amitraz em larvas de abelhas e pupas [49]. Entre outros testes, ela alimentou as larvas com uma dieta contendo amitraz em concentrações comumente encontradas no pão de ave. Suas descobertas são motivo de preocupação:

Finalmente, os meus dados sugerem que o amitraz poderia contribuir para perdas significativas de abelhas / pupa se as concentrações variando entre 25-400 ppb estiverem presentes nos alimentos larvais. As larvas expostas a 25 ppb de amitraz em seus alimentos podem resultar em uma perda estimada de 50% da abelha, enquanto que as larvas expostas a 400 ppb podem resultar em uma perda de 92% estimada ... meus dados não sugerem que o amitraz é um acaricida apropriado para controle varroa.

Ou um Red Herring?

O Dr. Ellis, em um estudo posterior, encontrou que o amitraz era apenas um pouco tóxico para as larvas de abelhas [50].

Efeitos Indiretos: Suscetibilidade À Infecção Por Nosema

Uma bandeira vermelha?

Nós, apicultores, não podemos ganhar por perder! No ano passado, Pettis [51] chegou à conclusão alarmante de que a exposição ao amitraz pareceu dobrar o risco relativo de que as abelhas sejam infectadas pelo nosema. Esse achado é apoiado por um estudo mais recente de Cutler [52], que encontrou uma correlação muito alta (61%) entre os resíduos de DMPF e os níveis de nosema em amostras de abelhas das províncias marítimas canadenses.

Eu notei que uma série de apicultores relatam os problemas nosema depois que as colônias são retornadas de amêndoas para áreas mais frescas. Uma vez que muitos comerciantes tratam com amitraz logo após as amêndoas, isso certamente levanta a questão de saber se existe uma ligação entre a exposição ao amitraz e a susceptibilidade ao nosema.

Ou um Red Herring?

É difícil defender o amitraz sobre este. Esta não deve ser uma questão difícil de responder com estudos de incubadoras em abelhas enjauladas. De interesse é que um estudo de Botias [53] sugere que a eficácia das tiras de Apivar contra varroa pode diminuir se a colônia estiver infectada por nosema.

Aplicação prática: até aprender mais, pode ser aconselhável evitar o uso de amitraz se nosema é um problema para suas abelhas naquela época do ano.

Efeitos Nas Rainhas

Uma bandeira vermelha?

Dr. Eric Mussen e eu estávamos na platéia em 2011, quando Elizabeth Dahlgren [54] apresentou sua pesquisa sobre os efeitos comparativos dos miticidas sobre as rainhas e os trabalhadores virgens. Nós imediatamente nos volteamos quando disse que, ao contrário de outros miticidas sintéticos testados, aos quais os trabalhadores são mais suscetíveis do que rainhas, as rainhas pareciam ser mais suscetíveis ao amitraz do que os trabalhadores. Considere as implicações - os efeitos sutis do amitraz nas rainhas podem passar despercebidas se tudo estiver procurando seja a mortalidade dos trabalhadores.

E quando eu verifiquei a literatura, encontrei uma menção de que Lubinevski [55] em Israel observou que a fumigação com amitraz para varroa muitas vezes levava à superação das rainhas. Tudo o que ouvi sobre esses dias é como as rainhas em algumas operações têm uma capacidade de sobrevivência tão baixa (Fig. 6). O amitraz poderia estar envolvido?

Delaplane e Berry [56], além de efeitos comportamentais aparentes sobre os trabalhadores, observou um aumento de quatro vezes nas células de supersedure em colônias tratadas com Taktic.

Figura 6

Figura 6. Mesmo a rainha mais cuidadosamente criada e completamente acasalada pode deixar de corresponder ao seu potencial se os resíduos de pesticidas influenciarem a produção de feromonas ou a viabilidade dos espermatozóides em sua espermateca.

Talvez a maior preocupação, Pettis [57] informou em conferências recentes de que o tratamento com amitraz em qualquer uma das três doses testadas pode fazer com que até metade do esperma armazenado da rainha não seja viável. Mais uma vez, não quero ser alarmista, mas nos últimos meses, as descobertas anteriores realmente me fizeram questionar se as colônias sofrem mais de uma ressaca de tratamentos de amitraz fora do rótulo do que conhecemos.

Ou um Red Herring?

Eu conheço uma série de apicultores comerciais que usaram Taktic há anos e não se queixam de problemas de rainha. Mas pode haver um fator adicional envolvido ...

Sinergismo Com Outros Insecticidas

Uma bandeira vermelha?

Comecei este artigo com a preocupação de que o amitraz possa sinergizar os efeitos tóxicos de outros pesticidas. Uma equipe liderada pelo Dr. Marion Ellis publicou resultados em 2013 [58] que a pré-exposição ao amitraz fez fluvalinato 20 vezes mais tóxico para as abelhas, e coumaphos 5 vezes mais mortal. Esses dois produtos químicos são, de longe, os contaminantes mais freqüentes dos pentes de mel hoje. Especialmente preocupante é o sinergismo com o piretróide (fluvalinato), uma vez que Frazier [59] aponta que a maior exposição global de pesticidas às abelhas é de piretróides [60] (por alguma razão insondável, os piretróides são ignorados inexplicavelmente pelos ativistas anti-neónicos ).

Mas fica ainda pior! Lembre-se do início do início deste artigo sobre os apicultores de Ontário não se queixarem de neônicos até que eles começaram a usar amitraz? Poderia ser que o amitraz também sinergise os efeitos letais dos neonicotinoides? Será que esta é uma das peças que faltam no enigma neónico?

Claro, eu procurei na literatura. Não consegui encontrar uma resposta direta da volumosa pilha de pesquisas sobre neônicos e abelhas, mas os toxicólogos que trabalham com outras espécies de insetos e aracnídeos examinaram. Prullage [61], publicação em Parasitologia Veterinária, descobriram que o amitraz sinergia com o fipronil, o inseticida sistêmico que os apicultores em França culparam por matar suas abelhas (e que um número de apicultores usam fora do rótulo para controlar Small Hive Beetle).

E depois descobri que Ahmed, na revista Journal of Medical Entomology [62,63] descobriu que pelo menos com larvas de mosquito, o amitraz exibe um efeito sinérgico profundo não só com alguns piretrodos, mas também com três neonicotinoides [64]. Jopien [65] arquivou uma patente com base na ação sinérgica do amitraz sobre o imidaclopride sobre o bollworm de algodão. E de acordo com Rousch [66], o DMPF é aparentemente um sinergista ainda mais eficaz do que o amitraz pai.

Possível aplicação prática: o amitraz aumentou a toxicidade de imidacloprid para larvas de mosquitos quase vinte vezes. Novamente, OH ... MY ... GOSH! Poderia os apicultores estar fazendo toda a calibração cuidadosa dos níveis de neonicotinóides no registro de produtos agrícolas discutindo, introduzindo um sinergista químico em suas colmeias que poderiam tornar os seus neônicos vinte vezes mais tóxicos para suas abelhas? Foram os neônicos, ou foi o que o apicultor colocou na colméia (Fig. 7)?

Figura 7

Figura 7. Uma questão: a exposição aos miticidas aplicados pelo apicultor torna essas abelhas mais suscetíveis aos neonicotinoides (a partir desse pó de plantação) e outros produtos químicos agrícolas? E, em caso afirmativo, quem é responsável pelos "efeitos adversos" resultantes?

Devemos nos perguntar, isso é biologicamente plausível? Infelizmente, é. Os neônicos, corretamente aplicados, resultam em resíduos no néctar e no pólen nas baixas partes de um dígito por bilhão, cerca de vinte vezes menos do que o nível no qual os efeitos tóxicos começam a ser observados. Como uma analogia para o grau em que esses efeitos podem ser biologicamente reforçados por um sinergismo em 25 minutos, imagine a diferença nos efeitos comportamentais em um ser humano de beber uma xícara de café, em comparação com a cafeína em 20 copos ao mesmo tempo (me dá o nervosismo apenas para pensar nisso!).

Ou um Red Herring?

Truthing ao chão: OK, antes que todos comecemos a hiperventilar, deixe-me lembrá-lo de que o que estou intencionalmente fazendo neste artigo está tentando mostrar o quão fácil é construir um caso contra um pesticida, análogo ao caso contra os neônicos. Então, sim, depois, sugerirei medidas que os apicultores poderiam tomar para evitar tais sinergias, mas devemos ter em mente que muitos apicultores comerciais usaram produtos de amitraz por anos, mas não se queixam de problemas de pesticidas.

Claramente, o efeito sinérgico potencial entre o amitraz e os neônicos merece uma investigação mais profunda. Espero que alguns grupos de pesquisa dedicem alguma atenção a esta questão.

Em qualquer caso, por mais que eu esteja nisso, vamos mais longe em um membro para ver se podemos tentar colocar o CCD no amitraz.

Amitraz Como Colaborador Da CCD?

Novamente, é biologicamente plausível? Sim, há provas irrefutáveis ​​de que resíduos de DMPF são comuns em pentes. Mas existe um mecanismo biológico pelo qual esses resíduos podem contribuir para o despovo repentino das colmeias? Mais uma vez, existe.

O modelo para a progressão do colapso súbito das colônias (CCD) que publiquei em 2010 [67] detalha como uma combinação de estressores e refrigeração pode resultar em uma epidemia de invasão de colmeia altruísta por trabalhadores doentes, levando a laços de feedback positivo que pode fazer bola de neve no repollo repentino das colônias. Este modelo foi aceito pelos pesquisadores do USDA [68], e apoiado pela modelagem matemática subsequente [69].

Um fator chave no CCD é a iniciação de forrageamento precoce de trabalhadores mais jovens [70]. Este tratamento forçado precoce pode ser devido a frio como ninhada, por falta de pão de ave ou por infecção por vírus e / ou nosema [71]. Além disso, pode ser induzido pelo desaparecimento da força de campo, que então força as abelhas jovens restantes a começar a se alimentar em uma idade mais jovem.

E quando eu mergulhei mais fundo, achei que ainda há outra maneira de provocar o preparo precoce em jovens trabalhadores - alimentando as abelhas um pouco da octopamina do neurotransmissor no xarope de açúcar [72,73]. E o que isso tem a ver com o amitraz? Bem, o amitraz é ativa os receptores de octopamina no cérebro da abelha, além de aumentar os níveis de octopamina no sangue.

Uma bandeira vermelha?

Ok, podemos especular sobre o acima, mas isso acontece na vida real? Aparentemente, sim. O Dr. Chris Cutler realizou um estudo para a Associação de Apicultores da Nova Escócia em 2012 [74], logo após eles começaram a usar amitraz com seriedade. Seus dados sugerem que alguns deles o aplicaram de forma exuberante, já que ele encontrou resíduos de DMPF em cera de abelha em até 39.300 ppb de tirar o fôlego! Ele encontrou, assim como o Pettis, uma forte correlação entre os níveis de DMPF e nosema em amostras de outono.

Ele fez outra coisa:

Além disso, uma vez que o modo de ação do amitraz envolve interações com os receptores de octopamina, a hemopulheira (conhecida por estar envolvida no aprendizado e memória nas abelhas) foi medida como uma indicação secundária dos efeitos potenciais do amitraz na capacidade de aprendizagem das abelhas.

O que ele descobriu foi que o tratamento com amitraz aumentou os níveis de octopamina na hemolinfa de abelhas, sugerindo que o amitraz poderia, de fato, levar a um parto precoce.

Ou um Red Herring?

Obviamente, ninguém observa o despovoamento repentino das colônias após o tratamento com amitraz sob qualquer forma. Mas não há motivo para não suspeitar que qualquer coisa que aumente a forrageira precoce possa mudar o ponto de inflexão no qual uma colônia começa a espiralar para o colapso.

De Volta A Queen Supersedure

Uma bandeira vermelha?

Um estudo recente de Sandrock [75] é de interesse considerável. Neste estudo bem projetado e bem executado, os pesquisadores deram pólen com uma dose realista de campo de uma mistura dos tratamentos de sementes neônicas de tiametoxam e clothianidina e alimentaram colônias desse pólen com ponta por 45 dias (18 lbs de cravado pólen, com armadilhas de pólen nas colméias, nas próprias palavras do pesquisador, "pior cenário"). Eles também abasteceram as colméias com rainhas de dois estoques diferentes - um de A. m. mellifera criou em uma área não-agrícola, o outro de A. m. carnicacriados em uma área de forte exposição agroquímica. Embora o estudo tenha envolvido apenas 20 colmeias totais (divididas em 4 grupos) até o final, o que permite um grande efeito confuso da variação aleatória, as colônias alimentadas com inseticidas pareciam ter ficado mais do que o grupo controle. Mas o que é de maior interesse são os motivos por que:

  1. Embora todas as rainhas tenham sobrevivido do final de junho até meados de outubro, elas pareciam falhar ou substituir a uma taxa maior durante o inverno nas colméias tratadas e
  2. As rainhas do estoque de insetos não consumados substituíram uma taxa maior do que as de ações com história de exposição a pesticidas.

O estudo nos deixa com algumas perguntas ardentes:

  • Por que a superação foi atrasada?
  • Foi devido a problemas com a rainha, ou a mudanças comportamentais nos trabalhadores?
  • As "abelhas pretas" são mais suscetíveis do que Carniolans?
  • Em que medida os estoques de abelhas das áreas agrícolas tornam-se resistentes aos pesticidas?

Digamos que você ordene um monte de rainhas de um criador cujas colmeias raramente são expostas a neonicotinoides (como na Califórnia) e, em seguida, use-os para iniciar colônias que serão expostas ao pó de plantio de milho. Será que eles sofrerão mais do que aqueles criados a partir de estoques de abelhas melhor adaptados aos neônicos?

Aplicação prática: quando eu visitar apicultores em áreas de milho / soja, aqueles que correm estoque adaptado localmente parecem ter menos queixas sobre a falha da rainha. Suas abelhas desenvolveram resistência aos neônicos?

Neste ponto você pode estar se perguntando se eu me desviei do tópico de amitraz. Não. Outro excelente artigo recente de Sanchez-Bayo [77] segue meu argumento [78] para que os pesquisadores colocassem exposições de pesticidas em termos de "quocientes diários de risco de consumo" para que possamos entender melhor as análises de resíduos, especialmente quando pode haver aditivos ou Efeitos sinérgicos entre mais de um pesticida. Então, de volta ao amitraz:

Aplicação prática: se os neônicos realmente induzem uma taxa elevada de falha / superação da rainha, então, trataria suas colmeias com amitraz ao mesmo tempo em que elas são expostas aos neônicos através da plantação de poeira ou aplicações de pulverização torná-los mais suscetíveis à falha da rainha? Ou mais provável sofrer de outros efeitos adversos da exposição neica?

Ou um Red Herring?

Cutler não observou efeitos negativos em um ensaio de campo em larga escala no Canadá [79]. Nem Piled em um julgamento a longo prazo na França [80]. Mas eu coloco minha fé em observações de apicultor da pradaria canadense, onde as colônias consomem uma dieta pura de pólen de canola com carga neônica por longos períodos de tempo, mas não sofrem taxas elevadas de superação. Muitos desses apicultores começaram a usar amitraz nos últimos anos, então devemos observar os efeitos sinérgicos entre DMPF e clothianidin em suas colônias.

Nos Enganando

Para cada problema complexo, há uma resposta clara, simples e errada. -HL Mencken

Eu escrevi este artigo com a intenção de modelar como devemos avaliar objetivamente qualquer pesticida. A discussão deve pesar os benefícios versus os riscos. O resultado final raramente seria um apelo para uma proibição completa desse pesticida, mas sim uma consideração de como ele pode ser melhor usado, e quando e onde seu uso deve ser restringido ou evitado. Também devemos tentar manter uma perspectiva mais ampla, percebendo que nenhum pesticida é aplicado no vácuo; devemos considerar o tempo de aplicação, as interações com fatores ambientais, as sinergias com outras toxinas naturais ou provocadas pelo homem e os efeitos sobre imunidade, comportamento e agentes patogênicos. E à medida que as informações adicionais estiverem disponíveis, devemos estar prontos para reajustar nossa avaliação adequadamente.

Aplicações práticas: não há dúvida de que o amitraz é um varroácido incrivelmente efetivo, com uma longa história de uso bem sucedido; As tiras registradas de Apivar são claramente a melhor maneira de aplicar o produto. Não tenho como saber se o potencial de amitraz para sinergizar com os neônicos é uma bomba ou nada com que se preocupar - espero que alguns de nossos pesquisadores possam elucidar a relevância do campo dessa interação.

Dito isto, tentar entender completamente os complexos efeitos sublimes de pesticidas e miticidas é uma tarefa difícil. Para que não puxemos a lã pelos nossos próprios olhos, precisamos avaliar cuidadosamente todas as evidências e experiências práticas no terreno. No caso do amitraz (ou qualquer outro pesticida), como diferenciamos as bandeiras vermelhas e os arenques vermelhos?  Há uma série de fatores interagentes que devemos levar em consideração:

  • Mortalidade direta de pesticidas, miticidas e seus produtos de degradação.
  • Efeitos legais dos resíduos que persistem nos pentes.
  • Efeitos sublimes e comportamentais de pesticidas, incluindo varroacidos.
  • As compensações entre os benefícios do controle do ácaro versus os custos dos efeitos adversos do miticidio.
  • Interações de pesticidas / miticidas com agentes patogênicos, como nosema e vírus.
  • Diferentes efeitos sobre os trabalhadores do que sobre rainhas e drones, ou sobre a viabilidade do esperma.
  • Amplificação da toxicidade de pesticidas devido ao sinergismo com os miticidas aplicados pelo apicultor.
  • Tempo de aplicação de tratamentos de ácaros, que podem coincidir com a exposição a outros pesticidas, ou estressores de colônias sazonais.

O Que É Um Apicultor Para Fazer?

Eu não sou um para dizer a ninguém como manter as abelhas. Mas no que diz respeito ao amitraz, eu poderia fazer algumas sugestões:

  • Se o que você está fazendo funciona para você e você não está reclamando, então talvez não precise mudar.
  • Considere limpar seu próprio ato antes de começar a apontar o dedo para outros suspeitos.
  • O Amitraz é aplicado de forma mais eficaz (e segura) em uma tira de liberação de tempo, como Apivar.
  • Evite contribuir para sinergias de pesticidas - o amitraz pode não ser sua melhor escolha se suas abelhas estiverem expostas a certos produtos químicos agrícolas.
  • Tempo na aplicação de tratamentos de amitraz para evitar a exposição a outros pesticidas.
  • Gire os pentes contaminados da sua operação.
  • A fim de retardar o desenvolvimento de varroa resistente a miticidades, tratamentos alternativos com diferentes ingredientes ativos.
  • Tenha um plano B à mão deve varroa desenvolver resistência ao seu miticidário favorecido.
  • Aprenda a usar produtos que não deixem resíduos persistentes.
  • Use estoques adaptados localmente (e talvez, pesticidas) resistentes à abelha.

Colocando-O No Teste

Começou a escrever este artigo como a introdução para um teste de campo. Eu corri nesta primavera para determinar se a aplicação de amitraz diminuiu o acúmulo de nucs. Como você pode ver, a introdução cresceu até se transformar neste artigo. Então eu estou publicando o teste como um artigo separado.

Reconhecimentos E Divulgação

Obrigado aos apicultores e clubes individuais (listados no ScientificBeekeeping.com) que financiaram esta pesquisa e escrevendo através de suas doações. Não recebo nenhuma consideração financeira da Véto-pharma® ou de qualquer outro fabricante de pesticidas.

Obrigado ao Dr. David Biddinger por suas sugestões úteis. E para minha amiga Pete Borst por cavar na biblioteca de Cornell para mim. E à Véto-pharma® por gastar milhões de dólares para levar um produto legal de amitraz (Apivar) para o mercado nos EUA.

Citações E Notas De Rodapé

[1] Na verdade, acho poucas evidências de que a taxa de perda de colônia de inverno nos últimos anos realmente está tão longe do alcance das normas históricas, especialmente desde a introdução dos ácaros parasitas.

[2] http://extension.psu.edu/plants/tree-fruit/news/2014/pollinators-and-pesticide-sprays-during-bloom-in-fruit-plantings

[3] Geralmente 95-99% de sobrevivência de novembro a março.

[4] A qualidade de alguns estudos recentes sobre os neônicos melhorou muito.

[5] Para usar uma frase favorita de anti-qualquer zealots.

[6] http://scientificbeekeeping.com/sick-bees-part-18f2-colony-collapse-revisited-synthetic-pesticides/#toxicological-eras-in-honey-bee-evolution

[7] Houve também um registro de amitraz de curta duração na forma de tira- Miticur®. Há um debate considerável sobre se Miticur foi eficaz no controle do ácaro traqueal ou se ele realmente causou abelhas mata. Uma opinião é a de George Imirie: "Ficar" fiel à forma "de" deixar as fichas cair, independentemente de onde ", eu quero dizer que certos apicultores (Know-it-alls) abusaram do uso de Miti-Cur alguns anos atrás, fazendo com que o fabricante a retirasse da venda. As tiras Miti-Cur continham Amitraz, que, efetivamente em ácaros traqueais e varroa, era um químico de controle de ácaros finos, e odiava vê-lo retirado do mercado. Isso foi causado pelos "garotos do pátio traseiro" tentando jogar "cientista", que pensou se 10 era uma boa dose, então 50 seria melhor e 5 vezes mais rápido, e eles mataram suas abelhas e depois fizeram a GALL processar o fabricante alegando "defeito químico". Em vez de gastar dinheiro no tribunal defendendo Miti-Cur, o fabricante simplesmente removeu o Miti-Cur do mercado ".http://www.mainebee.com/articles/georgefeb.php

[8] Por exemplo, as taxas de perda de inverno para 1995/95 relatadas por apicultores em vários estados foi AR-25; DE-25 a 40; FL-25; IA-43; ME-80; MD-25 a 35; MI-60; MT-1; NY-60 a 70; OK -15 a 100; SD-30 a 60; TN-50; VA-20; WA-50; e WI-67 ( http://entomology.ucdavis.edu/files/147970.pdf ). De, Amitraz e ácaros traqueais http://entomology.ucdavis.edu/files/147938.pdf

[9] O gel de timol Apiguard® ainda não havia sido registrado, e seria alguns anos antes que as almofadas de ácido fórmico MiteAway® atingissem o mercado. A partir desta escrita, o ácido oxálico ainda não foi registrado nos EUA.

[10] Infelizmente, não posso fornecer meus números habituais difíceis, uma vez que os dados e os registros de vendas para uso fora do rótulo do amitraz são proprietários ou secretos.

[11] Eu ouvi de outros apicultores da região que os relatórios de mídia de Ontário foram principalmente de alguns apicultores com uma vingança contra os neônicos, então é difícil resolver a verdade.

[12] Health Canada (2013) Avaliação das Mortalidades de Abelhas Canadenses Coincidindo com Plantio de Milho na Primavera de 2012. Acesso aberto.

[13] De acordo com o fabricante.

[14] Medhat Nasr, apicultor provincial, várias apresentações.

[15] Vamos fazer a matemática. O custo de 4 tiras de Apivar por tratamento, digamos duas vezes por ano, seria de mais de US $ 20, sem contar o trabalho envolvido na inserção e posterior remoção das tiras. Isso dá aos scofflaws uma vantagem competitiva de cerca de US $ 20 em seu preço de polinização de amêndoa, ou acrescenta 33 centavos por libra a uma colheita média de milhoes de 60 lb. Será interessante, pelo menos, ver como tudo isso funciona!

[16] Mullin, C (2014) Interações tóxicas de abelhas com formulação de "inércios" e resíduos de pesticidas freqüentemente encontrados em apiários dos EUA. Acesso livre.

[17] Wilson, G (2010) Investigações da Eficácia Apivar®: outono de 2009. Beelines (Saskatchewan) Edição nº 117.

[18] Relatório de avaliação da ARLA (2013) ERC2013-04 Amitraz

[19] Corta, E, et al (1999). Cinética e mecanismo de hidrólise de amitraz em meio aquoso por HPLC e GC-MS. Talanta 48: 189-199.

[20] Korta, E, et al (2001) Estudo da estabilidade do acaricida no mel. Caracterização de produtos de degradação de amitraz em mel e cera de abelha. J. Agric. Food Chem 49 (12): 5835-5842.

[21] http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/24d-captan/amitraz-ext.html

[22] Elzen, PJ, et al (2000) Controle de Varroa jacobsoni Oud. resistente ao fluvalinato e amitraz com coumaphos. Apidologie 31 (3): 437-442. Acesso livre

Sammataro, D, et at (2005) 'A resistência dos ácaros varroa (Acari: Varroidae) aos acaricidas e a presença de esterase', International Journal of Acarology, 31 (1): 67-74. Acesso livre.

[23] Mullin, CA, et al. (2010) altos níveis de miticidas e agroquímicos em apiários da América do Norte: Implicações para a saúde das abelhas. PLoS ONE 5 (3): e9754.  http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0009754

[24] Rennich, Karen, com. Último relatório publicado: Rennich, K, et al (2012) 2011-2012 National Honey Bee Pests and Diseases Survey Report. Acesso livre.

[25] http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/extoxnet/24d-captan/amitraz-ext.html

[26] GLP = padrão-ouro de "Boas Práticas de Laboratório". Também editei essa citação para mudar μg / Kg para ppb.

[27] EMEA (1999) Comité dos Medicamentos Veterinários; Amitraz (abelhas); Relatório de resumo (2). A Agência Europeia para a Avaliação dos Medicamentos. EMEA / MRL / 572/99-FINAL.   Acesso livre

[28] Eu hesito em publicar instruções sobre o uso não comercial de pesticidas.

[29] http://scientificbeekeeping.com/sick-bees-part-18f9-colony-collapse-revisited-the-beepesticide-problem-complex/

[30] A DL50 é de 12 microgramas por abelha por ingestão e 3,6 mg / l por pulverização direta http://extoxnet.orst.edu/pips/amitraz.htm

[31] Eu digo isso com a advertência de que não tenho certeza de como o valor LD50 para o amitraz se correlaciona com o do DMPF. Além disso, a figura de contato na citação acima é sem sentido, uma vez que não especifica a dose por abelha. Geralmente, a toxicidade oral é maior do que a toxicidade do contato.

[32] Obviamente, os apicultores com o menor grau de inteligência ajustarão seus tratamentos a níveis inferiores aos que causam mortalidade óbvia importante. No entanto, isso não significa que as abelhas afetadas não morram por efeitos comportamentais que afetem as abelhas uma vez fora da colméia. Por exemplo, Frazier observou que "as abelhas mortas e moribundas coletadas em torno das colônias em associação com o milho tinham apenas resíduos de 2,4-DMPF em 5,160 ppb", sugerindo fortemente que essas abelhas foram mortas por uma aplicação de Tactic. Frazier, et al (2011) Avaliando a redução das populações de campo em colônias de abelhas mel polinizando nove culturas diferentes. ABRC 2011.

[33] Maggi, MD, et al (2010) Fenômenos de resistência ao amitraz das populações do ácaro ectoparasitário Varroa destructor da Argentina. Parasitol Res 107: 1189-1192.

[34] Pires, S, et al (2005). Eficiência atual do amitraz contra Varroa em Portugal. 39º Congresso Apícola Internacional Apimondia, pp. 78. Apimondia. Dublin, Irlanda. Falhando em Portugal.

[35] Semkiw, P, et al (2013) A amitraz tira a eficácia no controle do Varroa destructor após muitos anos de aplicação de amitraz em apiários. Journal of Apicultural Science 57 (1): 107-121.

[36] Sammataro, Diana, Untalan, Pia, Guerrero, Felix e Finley, Jennifer (2005) 'A resistência dos ácaros varroa (Acari: Varroidae) aos acaricidas e a presença de esterase', International Journal of Acarology 31 (1): 67-74.

[37] Dr. Frank Eischen, USDA, em preparação, com.

[38] http://www.apivar.co.nz/FAQs.htm

[39] DMPF é a abreviatura de 2,4-dimetilfenilformamida, que constitui cerca de metade dos produtos de degradação inicial; as outras degradadas não parecem exibir efeitos tóxicos. Ver Hong, JY, et al (2009) Determinação de acaricidas no mel por extração em fase sólida e cromatografia em fase gasosa / espectrometria de massa. Touro. Korean Chem. Soc.30 (1): 61-66. Acesso livre.

[40] Hollingworth RM e AE Lund (1982) Efeitos biológicos e neurotóxicos de pesticidas de amidina. Em, Coats JR (Ed.), Insecticide Mode of Action, Academic Press, Nova York, 1982, pp. 189-227.

[41] Elzen (2000), op cit.

[42] Beeman, RW e F Matsumura (1978) Plaguicidas de Formamidina - Ações em Insetos e Acarinas. In, Pesticide and Venom Neurotoxicity, B. Shankland, ed, Springer.

[43] Santiago, GP, et al (2000) Comparando os efeitos de três acaricidas em Varroa jacobsoni (Acari: Varroidae) e Apis mellifera(Hymenoptera: Apidae) usando duas técnicas de aplicação. Fla. Entomologista 83: 468-476. Acesso livre.

[44] Hillier, NK, et al (2013) Destino de miticidas aplicados dermicamente fluvalinato e amitraz nos corpos de abelhas (Hymenoptera: Apidae). Journal of Economic Entomology, 106 (2): 558-565.

[45] Papaefthimiou, C, et al (2013) Respostas bifásicas do coração de abelhas para concentrações nanomolares de amitraz. Bioquímica e Fisiologia de Pesticidas 107 (1): 132-137. Acesso livre.

[46] Loucif-ayad, W, et al (2009) Uma nota científica sobre o impacto de acaracidos na bioquímica nutricional de Apis mellifera intermissa (Hymenoptera: Apidae). Apidologie 41 (2): 135 - 137.

[47] Frazier, et al (2011) Avaliação da redução de populações de campo em colônias de abelhas melinizadas em nove culturas diferentes. ABRC 2011.

[48] ​​EMEA (1999), op cit.

[49] Toth, P (2009) Efeitos letal e sublime de imidacloprid e amitraz em larvas e pupas de Apis mellifera Linnaeus (Hymenoptera: Apidae). MS Thesis, U. of Florida Open access.

[50] Ellis, J (2011?) Determinando valores de CL50 para pesticidas que afetam abelhas de larvas. Acesso livre.

[51] Pettis JS, et al. (2013) A polinização da cultura expõe as abelhas para os pesticidas que alteram a sua suscetibilidade ao patógeno intestinal Nosema ceranae . PLoS ONE 8 (7): e70182.

[52] Cutler, C (2013) Pesticidas em colmeias de abelhas de mel nas províncias marítimas: Níveis de resíduos e interações com ácaros de Varroa e Nosema em Stress de colônias. Acesso livre.

[53] Botias, C, et al (2012) Nosema spp. a parasitação diminui a eficácia das tiras de acaricídio Apivar®) no tratamento de varroose de colônias de abelhas mel ( Apis mellifera iberiensis ). Relatórios de Microbiologia Ambiental 4 (1): 57-65.

[54] Dahlgren, E (2011) Efeito do amitraz nas rainhas. https://www.extension.org/pages/58650/proceedings-of-the-american-bee-research-conference-2011

[55] Lubinevski, Y, et al (1988) Controle de Varroa jacobsoni e ácaros Tropilaelaps clareae usando MavrikÒ em colônias A mellifera sob climas subtropicais e tropicais. ABJ 128: 48-52.

[56] Delaplane, KS. & JA Berry (2010) Um teste para efeitos sub-letais de alguns produtos químicos de colmeia comumente utilizados, segundo ano. https://www.extension.org/pages/30844/abrc2010-a-test-for-sub-acute-effects-of-some-commonly-used-bee-hive-chemicals#.U-ezqKMuLUw

[57] http://www.beesource.com/forums/archive/index.php/t-299927.html

[58] Johnson RM, Dahlgren L, Siegfried BD, Ellis MD (2013) Interações de acaricidas, fungicidas e drogas em abelhas ( Apis mellifera ). PLoS ONE 8 (1): e54092.

[59] Frazier, J, et al (2011) Pesticidas e seu envolvimento em Colony Collapse Disorder. http://www.beeccdcap.uga.edu/documents/CAPArticle16.html

[60] Frazier, J, et al (2011) ibid.

[61] Prullage, JB, et al (2011) O modo de ação combinado de fipronil e amitraz na motilidade de Rhipicephalus sanguineus . Parasitologia veterinária 179 (4): 302-310.

[62] Ahmed, MAI & F Matsumura (2012) Ações sinergísticas de inseticidas de formamidina na atividade de piretrodos e neonicotinóides contra Aedes aegypti (Diptera: Culicidae). Journal of Medical Entomology 49 (6): 1405-1410.

[63] Quando perguntei a outro toxicologista para rever o artigo acima mencionado, questionou a análise estatística até os limites de confiança calculados, mas não negou que parecia haver algum grau de sinergia.

[64] Imidacloprid, tiametoxam e dinotefuron.

[65] Joppien, H (1993) Composições pesticidas compreendendo amitraz e imidacloprid http://www.google.com/patents/WO1993000009A1?cl=pt

[66] Páginas 250-252 em Roush, R e BE Tabashnik (1990) Resistência a pesticidas em artrópodes. Chapman e Hall.

[67] http://scientificbeekeeping.com/?s=sick+bees+part+2

[68] Drs. Judy Chen e Jay Evans, com.

[69] Kelly M. Brown, KM (2013) Modelos matemáticos das populações de abelhas de mel: declínio rápido da população. Tese, Universidade de Mary Washington. Acesso livre.

Khoury DS, Myerscough MR, Barron AB: modelo quantitativo de dinâmica da população de colônias de abelhas. PLoS One 2011, 6 (4): e18491.

[70] Khoury DS, Barron AB, Myerscough MR (2013) Modelando a dinâmica de alimentos e populações em colônias de abelhas. PLoS ONE 8 (5): e59084.

[71] Goblirsch M, Huang ZY, Spivak M (2013) Mudanças fisiológicas e comportamentais em mel abelhas ( Apis mellifera ) induzidas por infecção por Nosema ceranae . PLoS ONE 8 (3): e58165.

[72] Schulz, DJ e GE Robinson (2001) A octopamina influencia a divisão do trabalho em colônias de abelhas. J. Comp. Physiol. A, 187:53-61.

[73] "As colônias tratadas com octopamina produziram consistentemente entre duas e oito vezes mais forrageiras precoce do que as colônias de controle combinadas para tamanho, idade, composição genotípica e microambiente" David J. Schulz, 1 Andrew B. Barron, 1 Gene E. Robinson (2002) Um papel para a octopamina na divisão do trabalho da abelha mel. Brain Behav Evol 60: 350-359. Acesso livre

[74] Cutler, C (2013) Pesticidas em colmeias de abelhas de mel nas províncias marítimas: níveis de resíduos e interações com ácaros Varroa e Nosema em Stress coloniais. Acesso livre.

[75] Sandrock, C, et al. (2014) Impacto da exposição neonicotinóide crônica ao desempenho da colônia de abelhas e superação da rainha. PLoS ONE 9 (8): e103592.

[76] Na extremidade do campo realista.

[77] Sanchez-Bayo F, Goka K (2014) Resíduos de Pesticidas e Abelhas - Uma Avaliação de Risco. PLoS ONE 9 (4): e94482. doi: 10.1371 / journal.pone.0094482

[78] http://scientificbeekeeping.com/sick-bees-part-18f9-colony-collapse-revisited-the-beepesticide-problem-complex/

[79] http://sesss08.setac.eu/embed/sesss08/Cynthia_Scott-Dupree_Field_study_Reliability_-_A_Honey_bee__Neonicotinoid_PERSPECTIVE.pdf

[80] Pilling, E, et al (2013) Um programa de campo de quatro anos que investiga os efeitos a longo prazo da exposição repetida de colônias de abelhas para culturas florestais tratadas com tiametoxam. PLoS ONE 8 (10): e77193. Os pesquisadores não mencionaram se as rainhas foram marcadas, mas a sobrevivência das colônias dependeria de uma superação natural bem sucedida se alguma rainha tivesse sido perdida. Perguntei aos autores informações adicionais; pelo menos algumas das colônias foram tratadas com Apivar.

 

Comentários
Deixe o seu comentário
Título do comentário:
Comentário:  
Não está registado.
Criado em:: 26/12/2018 00:58
Priligy Funziona 2012 KelTiew
Amoxicillin Metabolism Rualis 20 Super Active Best Price For Generic Viagra  <a href=http://bestlevi.com>generic levitra professional 20 mg</a> Diflucan 100 Mg
Não está registado.
Criado em:: 29/12/2018 15:59
Download error DLL file
Download not working dll from <a href=http://founddll.com/xlive-dll-is-missing-download-xlive-dll-for-windows-10-8-7/>Not Found xlive.dll</a> page. Fix your error now!
Não está registado.
Criado em:: 31/12/2018 18:13
Elton John Tour
Sir Elton John is my favourite singer of all time. I’m very happy to present for you this setlist. Check <a href=http://eltonjohntour2019.com>Elton John concert Sacramento</a> this link to get your ticket for the retirement Elton John tour in 2019.
Não está registado.
Criado em:: 08/01/2019 16:10
Joe Bonamassa tour
Joe Bonamassa is an acclaimed nation vocalist, so don't miss the likelihood to visit <a href=http://joebonamassatour.com/>Joe Bonamassa raleigh 2019</a>
Não está registado.
Criado em:: 20/01/2019 02:23
Download Showbox APP for Android
In 2019 there are lot of films are going to be released. Obviously, there are Avengers part 2, new Star Wars Episode nine and many others. These are movies that everyone wants to see, but sometimes you can miss it.It is where applications come in handy you can watch a movies for free. Btw, looking for the best app to watch free movies on your Android phone? Then your should check Showbox app. This is the most famous app today that has a big library of tv shows and films. This app is also available for Mac users. But your need to download it first to enjoy free films <a href=http://showbox-all.com>Showbox for pc windows 10</a>
Não está registado.
Criado em:: 05/02/2019 13:57
Ist Viagra Verschreibungspflichtig KelTiew
Levitra Overdose Amoxicilina Medicine Internet Pharmacy Mastercard Accepted  <a href=http://sildenaf100.com>viagra</a> Phenergan Kamagra Oral Jelly Kaufen Deutschland  Avis Site Vente Kamagra Vente Viagra Bruxelles Clobetasol Best Website By Money Order Over Night  <a href=http://buyonlinecial.com>canadian pharmacy cialis</a> Will Cephalexin Treat Syphilis
Não está registado.
Criado em:: 07/02/2019 04:05
KISS Tour 2019
Interested in HARD ROCK? How about Kiss band? The band is on a tour this year all across USA. Visit <a href=http://kisstourdates.com>KISS Concert 2019 Sunrise</a> to know more about KISS ticket price in 2019.
Não está registado.
Criado em:: 20/02/2019 15:25
Levitra Maker Matgern
discount programs for accutane Viagra Online Pharmacy  <a href=http://elc4sa.com>viagra</a> Doryx Apo
Não está registado.
Criado em:: 24/02/2019 06:10
Generika Viagra Rezeptfrei EllPlaynC
Is Cephalexin Good For Sinus Infections  <a href=http://erxbid.com>cialis o levitra que es</a> Synthroid Gnc Cephalexin Dose For Uti
Não está registado.
Criado em:: 08/03/2019 07:54
Canadian Pharms Matgern
Valtrex Sold Usa Where To Buy Discount Real Progesterone Visa Priligy Nouvelle  <a href=http://addrall.com>xenical manufacturer coupon</a> Viagra Para Las Mujeres Compare Viagra Prices Uk
Não está registado.
Criado em:: 15/03/2019 09:39
Carrie Underwood Concerts
Carrie Underwood is my favourite US contry singer. She is young, beautiful and charming woman in her 30s. Her strong voice takes me away from all issues of this world and I start enjoy my life and listen songs created by her mind. Now the singer is on a Cry Pretty 360 Tour started in May of 2019. The concerts scheduled for the whole 2019, up to the 31st of October. Ticket prices are moderate and available for all men and women with different income. If you love contry music, then you must visit at least one of her concert. All tour dates are available at the <a href=https://carrieunderwoodtour.com>Carrie Underwood tour Buffalo</a>. Visit the website and make yourself familiar with all Carrie Underwood concerts in 2019!
Não está registado.
Criado em:: 18/03/2019 16:45
Rash From Amoxicillin EllPlaynC
Cheap Cialis For Sale Prix Levitra Generique Compazine  <a href=http://zgdkdz.com>viagra</a> Want To Buy Doryx In Internet Propecia Experience Hair Transplant Priligy Sirve
Não está registado.
Criado em:: 30/03/2019 23:45
Canadian Pharcharmies LesAvoism
Vad Ar Propecia  <a href=http://sildenaf75mg.com>viagra</a> Propecia Prix Pas Cher Buying Direct Acticin Ups In Internet Shop
Não está registado.
Criado em:: 02/04/2019 04:58
Vidmate Download
Today almost everyone uses Youtube or any other video hosting to upload and watch entertaining videos, free movies and other stuff. But sometimes you want to download a movie and the service doesn't allow you to do it. That's where Vidmate App is coming to help you. It provides with an ability for you to get a video from may services, including YT, Facebook, Vimeo and many other hosting services. To do this you simply need to find a video and click download button. Plus, the Vidmate app is completely free of charge and very easy in use! <a href=https://vidmateapp.pro>Download Vidmate</a> now and start downloading your favourite movies to share them with your friends or family!
Não está registado.
Criado em:: 18/07/2019 20:13
Erstantrag auf einen Cashper Minikredit
Dies sind die grundsätzlichen Bedingungen, um für einen Cashper Minikredit in Frage zu kommen:
das Mindestalter ist 18 Jahre
der dauerhafte, gemeldete Wohnsitz ist in Deutschland
es liegt ein monatliches, stabiles Einkommen von mindestens 700 Euro netto vor
Während des standardisierten Vorgangs der Antragstellung für einen Minikredit haben
Sie zudem die Möglichkeit ihren Minikredit mit unseren Extra-Service-Option SUPER-Deal in 24 stunden
auf Ihrem Konto zu haben. Dadurch können Sie auf Wunsch noch schneller über Ihren Kredit verfügen.
http://bit.ly/MehrInfosinKürze
Não está registado.
Criado em:: 12/08/2019 18:43
Hi

I don't want to ruin your day,
but I have a few pictures of your employees, http://item.pictures/employees
I don't think they are doing a good job.

greetings

"Sent from my iPhone"
Não está registado.
Criado em:: 24/08/2019 19:37
Cialis Tiempo De Accion EllPlaynC
Zithromax Dose Viagra Apres Prostatectomie  <a href=http://demalan.com>buy viagra online</a> Levitra Assuefazione Les Effets Du Viagra Sur L'Homme
Não está registado.
Criado em:: 28/08/2019 06:32
Viagra Price Per Pill Stevtads
Precio Viagra Con Receta  [url=http://buycheapcial.com]cialis online[/url] Priligy Df Meningitis Mite Amoxicillin Viagra 25 Mg Pills
Não está registado.
Criado em:: 30/08/2019 07:10
Viagra Professional Online Matgern
Disolving Amoxicillin P57 Hoodia Cheap Levitra Online Uk  <a href=http://howtogetvia.com>viagra</a> Pharmacy Support Group Buy Buspar Cheap
Não está registado.
Criado em:: 22/09/2019 00:49
Interested in advertising that costs less than $49 monthly and delivers tons of people who are ready to buy directly to your website? Reply to: lily5885mil@gmail.com to get more info.
Não está registado.
Criado em:: 25/09/2019 16:01
Hey

i love your webshop,
But I have a question, i see a lot of items in this webshop http://item.pictures/cheaperproducts28 that you also sell in your webshop.
but there products are 48% cheaper, well my question is what is the difference between your webshop and theirs,
is it the quality or something else, i hope you can help me!

Regards

"Sent from my iPhone"
Não está registado.
Criado em:: 29/09/2019 00:38
Interested in advertising that costs less than $40 per month and delivers thousands of people who are ready to buy directly to your website? Please send me a reply here: mia4675whi@gmail.com to get more info.
Não está registado.
Criado em:: 30/09/2019 02:53
Would you like to post your ad on thousands of advertising sites monthly? One tiny investment every month will get you virtually unlimited traffic to your site forever!For more information just visit: http://adspostedforyou.sytes.net
Não está registado.
Criado em:: 03/10/2019 23:18
Hey there,
Want to reach new clients?

We are personally inviting you to join one of the leading influencer and affiliate networks on the web.
This network sources influencers and affiliates in your niche who will promote your company on their websites and social media channels.
Advantages of our program consist of: brand recognition for your product or service, increased trustworthiness, and potentially more customers.

It's the most safe, most convenient and most effective method to increase your sales!

What do you think?

Link: http://nichemarketing.zapto.org
Não está registado.
Criado em:: 06/10/2019 09:53
Would you like to post your business on 1000's of Advertising sites monthly? Pay one low monthly fee and get virtually unlimited traffic to your site forever!To find out more check out our site here: http://adsonthousandsofsites.dealz.site
Não está registado.
Criado em:: 07/10/2019 22:22
Do you want to submit your business on thousands of advertising sites every month? One tiny investment every month will get you virtually unlimited traffic to your site forever!To find out more check out our site here: http://moreadsposted.n3t.store
Não está registado.
Criado em:: 21/10/2019 04:33
Hi

I really want to say what a charming shop you have create!
I am a customer of your shop.
end really like your products.
I had visited your website last month, and I saw a very nice product i wanne order.
But I have a question! today I wanted to order it, but can not find the product anymore in your website.
The product looks like this picture on this Site http://item.pictures/productfoto4
i hope soon i can buy it.
I'll wait.

Yours sincerely

"Sent from my iPhone"
Não está registado.
Criado em:: 21/10/2019 17:46
Hey there,
Want to reach brand-new customers?

We are personally inviting you to join one of the leading influencer and affiliate networks online.
This network sources influencers and affiliates in your niche who will promote your company on their sites and social media channels.
Benefits of our program consist of: brand recognition for your business, increased credibility, and possibly more clients.

It is the best, simplest and most reliable way to increase your sales!

What do you think?

Learn more: http://socialinfluencer.nicheadvertising.online